Ibn Salman verspottet Biden und die USA – Da ist er nicht der einzige

Die arabische Zeitung Al – Mayadan schreibt am 9. Januar 2023;

US-Medien sprechen über das Versäumnis der Regierung von US-Präsident Joe Biden, eine ihrer Drohungen umzusetzen, Saudi-Arabien und seinen Kronprinzen Mohammed Ibn Salman zur Rechenschaft zu ziehen.

In jüngster Zeit gab es in den Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien viel Verwirrung, insbesondere nach der Entscheidung der „OPEC „, die Ölförderung um zwei Millionen Barrel pro Tag zu reduzieren.

Nach dieser besonderen Entscheidung ging US-Präsident Joe Biden an die Öffentlichkeit und sprach im Rahmen der Ölallianz „OPEC+“ von „Konsequenzen“ für Saudi-Arabien .

Damals sagte John Kirby, strategischer Kommunikationskoordinator des Nationalen Sicherheitsrates im Weißen Haus, gegenüber CNN, dass die Vereinigten Staaten ihre Beziehung zum Königreich , einschließlich Waffenverkäufe, neu bewerten würden.

Danach ließen die Spannungen zwischen Washington und Riad jedoch nach, heißt es in der Schlagzeile des Wall Street Journal . Infolge des Rückgangs der Benzinpreise in den USA, der Ergebnisse der Zwischenwahlen und der wachsenden Angst vor dem Iran gab es in den vergangenen Wochen Anzeichen für eine verbesserte Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien.

In diesem Zusammenhang erklärten die amerikanischen Medien in einer Reihe ihrer Zeitungen das Versäumnis der Biden-Administration, eine ihrer Drohungen im Zusammenhang damit umzusetzen, das Königreich Saudi-Arabien und seinen Kronprinzen Mohammed bin Salman zur Rechenschaft zu ziehen, insbesondere nach den Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten von Amerika.

Und die Website „Responsible Statecraft“ sagte , dass unmittelbar nach dem Ende der Zwischenwahlen alle Erwägungen, Mohammed bin Salman zur Rechenschaft zu ziehen, verschwanden, und „tatsächlich scheint es, dass Biden jetzt die Bedürfnisse des Prinzen erfüllt“.

Laut der Website hat die Biden-Regierung keine ihrer Drohungen umgesetzt, Saudi-Arabien zur Rechenschaft zu ziehen, und sie hat auch nicht die Absicht, der Regierung von Riad irgendwelche Kosten aufzuerlegen.

Die Auswirkungen der „OPEC+“-Entscheidung

Es ist klar, dass die US-Regierung „ihre Drohungen gegen das Königreich aufgab, die sie als Reaktion auf Riads Rolle bei der Durchsetzung der Kürzung der Ölförderung der OPEC + im Oktober ausgesprochen hatte“, so das Wall Street Journal.

Den gleichen Zusammenhang berichtete die „New York Times“ , in der es hieß: „Im vergangenen Herbst gab es einen Moment, in dem es so aussah, als hätte der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman Biden und die Demokraten im Kongress endlich mal wieder gegen sich aufgebracht während, und einige könnten den Preis dafür zahlen.“

Die Zeitung wies darauf hin, dass „die Produktionskürzung direkt einem geheimen Abkommen widerspricht, das die Vereinigten Staaten und die Saudis Anfang letzten Jahres geschlossen haben und von dem Russland profitierte, und das kurz vor den Zwischenwahlen zustande kam.“ Daher schien es entschlossen, die Regierung und ihre Alliierten zu verärgern.“

Erwähnenswert ist hier, dass die Website „Responsible Statecraft“ berichtete, dass die angebliche „saudische Warnung“ vor einem „bevorstehenden iranischen Angriff“ im November zu einer verstärkten amerikanisch-saudischen Zusammenarbeit in den Wochen nach dem Streit um Produktionskürzungen geführt habe.

Gleichzeitig betonte die Seite jedoch, dass „der Angriff nie stattgefunden hat und es wahrscheinlich ist, dass es nie einen Angriff geben wird, aber die Warnung dazu diente, die Aufmerksamkeit der Regierung von ihren früheren Differenzen mit der saudischen Regierung abzulenken“.

Militärausgaben zwischen den beiden Ländern

Laut der New York Times „ging die US-Regierung so weit, gegen eine neue Entscheidung der Kriegsmächte im Jemen vorzugehen , die ein Ende der verbleibenden US-Geheimdienstunterstützung für den Krieg der saudischen Regierung hätte auferlegen können“, und stellte fest, dass „ die Regierung mit saudischen Beamten zusammenarbeitet, um dieses Verfahren zu vereiteln“.

Die Website Responsible Statecraft betonte ihrerseits, dass „eine verstärkte militärische Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien genau das Falsche ist, was die Vereinigten Staaten nicht tun sollten, egal ob das Ziel dieser Zusammenarbeit gegen den Jemen oder gegen den Iran ist“.

Und sie glaubte, dass „die Vereinigten Staaten nach Möglichkeiten suchen sollten, die Militärhilfe, die sie den Saudis leisten, einschließlich Waffenverkäufen, zu reduzieren und schließlich zu beenden“.

Die Seite fuhr fort: „Diese Angelegenheit ist wichtig für die Vereinigten Staaten, damit sie (Saudi-Arabien) nicht hilft und zu saudischen Verbrechen anstiftet, aber es ist auch notwendig, die übermäßigen US-Investitionen von Ressourcen im Nahen Osten zu korrigieren“, fügte er hinzu: „ Die Vereinigten Staaten sollten auch keine neuen Militär- und Geheimdienstprojekte in Angriff nehmen.“ Stattdessen sollten sie ihr militärisches Engagement in der Region reduzieren.

Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und den USA … ein „Betrug“

Und gemäß dem, was in der New York Times berichtet wurde: „Die Vereinigten Staaten nutzten während der Biden-Ära nicht nur ihren Einfluss, um Saudi-Arabien zu einer Verhaltensänderung zu drängen, sondern übten auch Druck auf Mitglieder des Kongresses aus und tun dies noch immer, um den Saudis zu gefallen.“

Die Zeitung fügte hinzu: „Weit davon entfernt, die Beziehungen zu Saudi-Arabien neu zu gestalten, geben die Vereinigten Staaten dem saudischen Druck zuverlässig nach und tun nichts, um darauf zu reagieren, selbst wenn ihre Regierung direkt gegen amerikanische Interessen handelt.“

Was die Website „Responsible Statecraft“ betrifft, so bestätigt sie, dass trotz alledem „die US-Regierung den Weg des geringsten Widerstands gegangen ist und Saudi-Arabien erlaubt hat, zu tun, was es wollte“.

Die Webseite berichtet, dass Biden bereits während seines Besuchs im vergangenen Sommer angedeutet habe, dass die saudische Regierung ungestraft handeln könne und dass die Vereinigten Staaten ihren saudischen „Klienten“ für nichts bestrafen würden.

Die Website fügte hinzu: „Es gibt eine andere Erklärung, nämlich dass sowohl die Regierungen in Washington als auch in Riad die potenzielle Bedrohung für Saudi-Arabien übertrieben haben, um die Aufmerksamkeit auf den Iran abzulenken, weg von der Kluft in den Beziehungen“ zwischen Washington und Riad.

Diese Beziehung zwischen den beiden Ländern, so amerikanische Medien, seien eigentlich „Transaktionen“, aber bei diesen Transaktionen würden die Vereinigten Staaten immer mit leeren Händen dastehen und mit zusätzlichen Verpflichtungen belastet. Eine Transaktion, bei der nur eine Partei profitiert, wird üblicherweise als „Betrug“ bezeichnet, und so sollte die Beziehung zu Riad gesehen werden.

Saudi-Arabien fürchtet den Kongress nicht

Zu den Problemen, von denen die Website „Responsible Statecraft“ sprach, gehört, dass „die saudische Regierung sicher sein kann, dass sie vom Kongress oder der Biden-Administration nichts zu befürchten hat, auch nicht wenn gegen eine Reihe von Abmachungen verstoßen wurde und die Regierung von Saudi-Arabien Kriegsverbrechen begangen hat.

وذكر الموقع أنّ „محمد بن سلمان تعلّم، خلال فترتي إدارتي ترامب وبايدن، أنه يستطيع التغلب على أي رد فعل عنيف، لأنه يمكنه الاعتماد على دعم أميركي موثوق به بغض النظر عن عدد المعارضين الذين يقتلهم، وبغض النظر عن عدد المدنيين الذين تقتلهم قواته ووكلاؤه في Jemen“.

Übersetzt heißt das:

„Mohammed bin Salman hat während der Regierungen Trump und Biden gelernt, dass er jede Gegenreaktion überwinden kann, weil er auf zuverlässige Unterstützung der USA zählen kann, egal wie viele Gegner er tötet und egal wie viele Zivilisten seine Truppen und Stellvertreter in Jemen töten.“

„Der Kronprinz wird in Zukunft rücksichtsloser, und er wird einer der rücksichtslosesten werden. Es ist schwierig, seine Missbräuche einzudämmen.“

Lesen Sie auch: Saudi-Arabien: Es gibt deutliche Unterschiede zu Washington. Jede Regierung verfolgt eine andere Politik

Der amerikanischen Artikel wurde von Nadine Abbas ins arabische übersetzt

Lesen Sie auch: Blinken: Washington prüft Reaktionsmaßnahmen, auch gegen Riad, nach der „OPEC+“-Entscheidung

Lesen Sie auch: Washington: Zustimmung zum Verkauf von „Patriot“- und „THAAD“-Raketen an Riad und Abu Dhabi