US-Wahl 2020: Wahlbetrug ist real – und seine Auswirkungen werden ignoriert

Vom 3. November 2020

The Daily Signal

von Hans von Spakovsky in Daily Signal

Hans von Spakovsky ist eine Autorität für ein breites Spektrum von Themen – darunter Bürgerrechte, Ziviljustiz, Erster Verfassungszusatz, Einwanderung, Rechtsstaatlichkeit und Regierungsreform – als Senior Legal Fellow im Edwin Meese III Center for Legal and Judicial Studies der Heritage Foundation und als Manager der Election Law Reform Initiative des Think Tanks.

Tatsache ist, dass Wahlbetrug real ist, und wie viele der Beispiele in der Datenbank für Wahlbetrug der Heritage Foundation zeigen, kann er das Ergebnis einer Wahl verändern.

Und doch würden viele in den Medien lieber wegschauen. Schlimmer noch, einige versuchen, Beweise, die nicht in die vorab genehmigte Erzählung „Weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen“ passen, zu verwerfen oder wegzuerklären.

Ein Reporterteam von USA Today, PBS „Frontline“ und Columbia Journalism Investigations ist der jüngste Täter. Nicht weniger als 14 Reporter trugen zu einer langen Geschichte bei, die versucht, die Handlungen der Personen herunterzuspielen, die verschiedenen Wahlvergehen für schuldig befunden wurden.

So versuchen sie zum Beispiel, die Schuld der Handlungen von Gary und Leila Blake herunterzuspielen, die fälschlicherweise per Briefwahl von einer Adresse und Stadt aus gewählt haben, in der sie nicht mehr wohnhaft waren.

Die Reporter behaupten, dass es kein einziges Beispiel für Betrug bei Abwesenheiten gibt, das den Ausgang einer Wahl beeinflusst hat. Es gibt jedoch mehrere Beispiele in unserer Datenbank (wie das bereits erwähnte Beispiel aus North Carolina), in denen Neuwahlen angeordnet wurden, weil der Betrug bei den Briefwahlen die Legitimität der ursprünglichen Ergebnisse ernsthaft infrage stellte.

Die Geschichte von USA Today und PBS kritisiert die Aufnahme der Wahl des Bezirks 2 des Bezirksrats von Wetumpka 2016 in Alabama in die Datenbank, die mit drei Stimmen für Percy Gill entschieden wurde. Sie wurde von einem Richter gekippt, als mindestens acht Abwesenheitsstimmzettel entdeckt wurden, bei denen die Unterschriften gefälscht oder nicht notariell beglaubigt oder bezeugt worden waren, wie es das Staatsgesetz vorschreibt.

In St. Louis, Missouri, wurde eine Vorwahl der Demokraten im Jahr 2016 wegen Briefwahlen in Abwesenheit gekippt.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Die Behauptung in den MSM hier bei uns,

dem orangenen Mann würde es darum gehen, dort die Auszählung stoppen lassen zu wollen, wo Bidens Chance auf mehr Briefwahlstimmen tendenziell absehbar ist,

und dort weiterzählen zählen lassen zu wollen, wo Trump Chance auf mehr Briefwahlstimmen tendenziell absehbar ist,

ist unwahr, und nebenbei, die Konnotation der MSM (Sandkasten, kleiner Junge) ist typisch für linke, manipulative Desinformation.

Es geht Trump auch um die Stimmen, die nach Wahlschluss noch angeliefert werden, und es ist sicher, dass Demokraten die Nichtwähler in ihren Orten überredet haben, ihre Stimme nachträglich für Jo Biden abzugeben.

All das sind Möglichkeiten Biden nach vorne zu bringen, und diese Wahl, das wissen die Demokraten ganz genau, ist richtungsweisend für Amerika.

Mein kleiner Junge aus dem Sandkasten weiß das natürlich auch. Und er wird gewinnen. Die Tricks der Demokraten und Medien lässt der orangene Mann nicht durchgehen. Das ist sicher.

Das musste ich unbedingt noch hinzufügen.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s